Le tenía bastantes ganas a Outcasts, la nueva superproducción de ciencia ficción de la BBC. Los trailers tenían muy buena pinta, y con cada uno que salía mi impaciencia por verla aumentaba. Pero claro, siempre está el trauma de la fallida Survivors, que también empezó muy bien pero luego decayó más rapido que las acciones de Nokia. Y para más inri, esta serie está hecha para televisarse en la BBC One, que dentro de todo el abanico de ofertas que tiene la Beeb es la más comercial y populista, tendiendo a buscar un equilibrio entre el mayor número de targets comerciales posibles. Y como se puede comprobar en casi todas las series españolas, intentar eso suele equivaler a una calidad bastante limitada.
Outcasts sigue muy bien ese patrón marcado por la necesidad de la BBC One de llegar al público más mainstream. Tiene hasta el típico niño correteando por ahí, que últimamente se está erigiendo como constante en este tipo de series. Y además sufre de un defecto que molesta bastante: la sobreexplicación. Pienso que el espectador medio es lo suficientemente inteligente como para no necesitar meter constantemente líneas de diálogo forzadas que intenten dar un poco de contexto a lo que pasa. Hay otras maneras para hacernos entender las cosas, tal y como lo hace Outcasts simplemente es vaguería.
Me refiero a lo que pasó en la Tierra antes de que la humanidad tuviera que buscar refugio en planetas lejanos como Carpathia, en el que está situado esta serie. Si mal no recuerdo, se infiere que una guerra nuclear entre China y Estados Unidos en la que ciudades como Shanghái y Nueva York fueron totalmente aniquiladas acabó evolucionando a una Guerra Nuclear Mundial total a pesar de los intentos infructuosos de buscar tratados de paz, como el de Oslo, o de las manifestaciones globales en contra del conflicto armado. Por supuesto, además de mermar la superviviencia de la raza humana en el planeta, jodió el clima y los recursos naturales, de ahí que tuvieran que largarse pitando de aquí. ¿Y si os digo que me interesa más ver una serie sobre esos hechos que lo que nos ofrece Outcasts? ¿Os acordáis de Jericho?
Se supone que esta nueva serie británica va sobre los retos a los que se enfrenta la humanidad a la hora de establecer colonias fuera de sus zonas de comodidad, de la necesidad del ser humano de explorar y conocer lo que nos rodea y de las dificultades que conlleva el establecer unos sistemas político y social civilizados casi desde cero, todo aderezado con un poco de acción y algo de procedimental policial, siendo casi una Battlestar Galactica tratada a base de valium. Y aunque más o menos va cumpliendo lo que promete, en los dos primeros capítulos (ayer se emitió el tercero, que no me dio tiempo a ver aún, y hoy el cuarto) realmente no es capaz de rascar más allá de la superficie en cualquiera de los temas.
Lo mismo le pasa a los personajes. Hay un par de ellos que tienen cierto potencial, como el Presidente Tate o la jefa de la «policía» Stella Isen, ambos compases morales de la colonia pero con sus luces y sombras en su propia moralidad. El resto o son muy buenos o son muy malos, sin término medio y sin habernos dado aún los motivos por los que decidieron embarcarse en un viaje de cinco años dejándolo todo atrás e irse al quinto coño a ver que se cocía. El resultado es que no se es capaz de empatizar con ninguno y acaban pareciendo superficiales y poco definidos.
Pero bueno, al fin y al cabo es la BBC (aunque sea la One), que nunca tuvo reparos en cancelar algo que no se ajustara a sus estándares de calidad más allá de la respuesta de la audiencia, ahí está el ejemplo de la propia Survivors. Y como sólo son ocho capítulos se aguantará a ver que pasa y si mejora algo, así que dentro de tres semanas volveremos a hablar de Outcasts para dar un veredicto definitivo de su primera temporada.
Diario de un seriéfilo 